La plupart du temps, lorsque le crowdfunding fait la une des journaux, c’est à cause d’un nouveau produit innovant ou unique qui cherche à se faire une place sur le marché. Mais ce n’est pas toujours le cas.
Cette fois-ci, le pionnier du crowdfunding Indiegogo est sous le feu des critiques après avoir refusé de retirer une campagne de financement du Heartland Institute, un groupe de réflexion d’extrême droite qui nie le changement climatique. Heartland cherche actuellement à collecter des fonds sur Indiegogo pour son projet Pandemonium in Paris. L’argent permettra à l’organisation d’envoyer une délégation de “scientifiques et d’experts politiques” à la Conférence des Nations unies sur le changement climatique de 2015, qui débute ce mois-ci à Paris.
“Le Heartland Institute travaille avec d’autres groupes de réflexion et de défense de premier plan pour s’assurer que notre voix – la voix de la science et de l’économie solides, des consommateurs d’énergie et des contribuables américains – soit entendue”, écrit James M. Nous avons besoin de votre aide [pour] empêcher les Nations unies et l’administration Obama d’augmenter vos impôts, d’accroître vos coûts énergétiques et de détruire des emplois – peut-être le vôtre ou celui de vos enfants”.
Alors que des appels sont lancés à Indiegogo pour qu’il retire la page de la campagne, la société de crowdfunding s’est abstenue, affirmant que l’effort de Heartland pour collecter des fonds ne viole aucune des conditions de service d’Indiegogo.
“Indiegogo est une plateforme ouverte et, en tant que telle, nous acceptons toutes les campagnes, à l’exception de celles qui visent à collecter des fonds pour des activités illégales ou qui pourraient nuire à d’autres personnes ou promouvoir des infractions à leur encontre”, a déclaré une porte-parole à Karl Mathiesen du Guardian.
Mais d’autres disent que se cacher derrière ce genre de rhétorique sur les “conditions de service” équivaut à une politique qui met en danger non seulement l’environnement, mais aussi la réputation d’Indiegogo lui-même.
“Indiegogo fait preuve d’un engagement vraiment courageux en faveur de la liberté d’expression”, a déclaré à Mathiesen Charlie Kronick, conseiller principal en matière de climat à Greenpeace UK. “Ils peuvent ne pas être d’accord avec ce que vous dites, mais ils risquent de détruire leur propre marque pour défendre votre droit de le dire.”
Pour ce que cela vaut, Indiegogo a l’habitude de retirer les campagnes qu’il considère comme enfreignant les règles. Cette semaine, la société a attiré l’attention des médias pour avoir interdit le financement d’un “safe gun “, une arme à feu non létale qui tire un mélange de sel et de produits chimiques au lieu de balles, afin de neutraliser toute menace potentielle sans causer de blessure permanente.
Dans cette affaire, Indiegogo a défendu l’interdiction en déclarant : “La campagne Salt a été supprimée car elle ne respectait pas les conditions d’utilisation d’Indiegogo. Nos conditions interdisent l’offre d’armes, de munitions et d’accessoires connexes comme avantages. La campagne Salt proposait le produit en tant qu’avantage. Toutes les contributions annoncées seront remboursées aux contributeurs”.
Si la raison pour laquelle Indiegogo n’autorise pas les armes et les munitions sur son site est que ces choses sont dangereuses, n’est-il pas logique, par extrapolation, d’interdire le financement de campagnes qui tentent activement de limiter la capacité de l’humanité à contrôler et à atténuer le changement climatique ?
Après tout, comme l’écrit Mathiesen :
“Les conditions d’Indiegogo interdisent également aux collecteurs de fonds de créer une campagne “pour causer du tort aux personnes ou aux biens”. L’objectif déclaré de Heartland est d’empêcher la signature d’un accord contraignant au niveau mondial à Paris. L’objectif de l’accord en cours d’élaboration est de maintenir le réchauffement climatique dans la limite de 2C. Dans le cas contraire, l’organisme scientifique le plus respecté au monde, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, a déclaré que toutes les régions du monde seraient touchées par des phénomènes météorologiques destructeurs, des conflits aggravés liés aux ressources et des populations déplacées.”
Cela nous semble plutôt néfaste !