Qu’est-ce que l’examen scientifique par les pairs ?

En science, l’examen par les pairs est l’évaluation critique du travail d’un universitaire par d’autres personnes travaillant dans le même domaine d’étude ou dans un domaine similaire.

Le processus d’examen par les pairs est généralement considéré comme un bon indicateur du fait que l’étude ou l’article contient des informations fiables, car il permet de s’assurer de la qualité du travail publié.

Bien qu’il s’agisse d’une bonne règle générale, tous les processus d’examen ne sont pas aussi critiques ou ne méritent pas le même niveau de confiance.

Même si l’examen par les pairs augmente considérablement la validité des recherches publiées et réduit le risque qu’un article incorrect ou sérieusement défectueux soit publié, une étude examinée par les pairs n’est pas nécessairement le dernier mot sur un sujet.

Comment se déroule l’examen par les pairs ?

Différentes publications appliquent leur propre politique d’évaluation par les pairs, ce qui reflète leur réputation au sein de la communauté universitaire.

Il n’existe pas de méthode unique, mais lorsque les chercheurs soumettent un article à une publication, voici les étapes traditionnelles :

1. Examen initial: Le rédacteur qui commande le matériel pour un journal ou un périodique particulier reçoit les soumissions. Toutes celles qui présentent des problèmes flagrants (comme le fait de ne pas correspondre à l’objectif de la publication) sont rejetées.

2. Examen par les pairs: Les soumissions qui ne sont pas rejetées sont transmises à une poignée d’évaluateurs ayant une expertise pertinente, généralement choisis par le rédacteur en chef, bien que les auteurs puissent faire des suggestions dans certains cas.

Les types d’évaluation par les pairs les plus courants sont les suivants :

En simple aveugle : les auteurs ne savent pas qui sont les évaluateurs, ce qui permet à ces derniers de donner un avis honnête ;

Double aveugle : ni les auteurs ni les évaluateurs ne sont révélés, ce qui permet non seulement un retour d’information honnête, mais aussi une réduction de la partialité potentielle contre l’auteur ou les auteurs ;

Ouvert : l’identité des examinateurs et des auteurs n’est pas du tout cachée, ce qui permet une discussion transparente du travail.

Le processus d’examen par les pairs peut déboucher sur le rejet d’un article s’il est jugé fondamentalement imparfait, s’il est accepté pour publication sans modification ou, plus probablement, s’il est renvoyé aux auteurs avec des suggestions de modifications.

4. Révision par les auteurs: Les travaux renvoyés aux auteurs avec des suggestions de révision sont censés être modifiés ou justifiés. Il peut en résulter une discussion entre les réviseurs et les auteurs, au terme de laquelle il est finalement accepté et publié, ou rejeté.

Selon le processus, une soumission sur dix (ou même moins) peut être acceptée pour publication.

Une fois publiés, les travaux universitaires évalués par les pairs continuent d’être débattus par d’autres membres de la communauté scientifique et au-delà, notamment par le grand public.

Tous les Explicatifs sont déterminés par des vérificateurs de faits comme étant corrects et pertinents au moment de la publication. Le texte et les images peuvent être modifiés, supprimés ou ajoutés dans le cadre d’une décision éditoriale visant à actualiser les informations.