Un journal accepte un article intitulé “Retirez-moi de votre putain de liste de diffusion”

Un article intitulé “Get me off your f*cking mailing list” a été accepté par l’International Journal of Advanced Computer Technology.

Mais, comme le rapporte Joseph Stromberg pour Vox, il ne s’agit pas seulement d’un système d’évaluation par les pairs hilarant et inopérant. Cette affaire met en lumière le problème plus vaste des revues prédatrices, qui tentent de faire payer les jeunes universitaires pour que leurs travaux soient publiés, et montre à quel point elles sont douteuses.

En dépit de son nom, l’International Journal of Advanced Computer Technology est en fait une publication en libre accès qui envoie chaque jour des courriels à des milliers de scientifiques pour leur proposer de publier leurs travaux, moyennant paiement, bien entendu.

En 2005, les informaticiens américains David Mazières et Eddie Kohler ont créé ce document de 10 pages pour répondre de manière humoristique à des invitations à des conférences ennuyeuses et non désirées.

Outre le titre de sept mots répété à l’infini, le document contient également des organigrammes et des graphiques très utiles, comme celui ci-dessous :

Le PDF est devenu assez viral dans les cercles académiques, et récemment un scientifique australien nommé Peter Vamplew l’a envoyé à l’emmerdeur International Journal of Advanced Computer Technology dans l’espoir que les rédacteurs l’ouvrent, le lisent et le retirent de leur liste.

Au lieu de cela, Scholarly Open Access rapporte qu’ils l’ont pris comme une vraie soumission et ont dit qu’ils le publieraient pour 150 dollars. Apparemment, le journal a même envoyé l’article à un évaluateur anonyme qui l’a qualifié d'”excellent”.

Comme l’écrit Stromberg pour Vox :

“Cet incident est assez hilarant. Mais c’est le signe d’un problème plus important dans l’édition scientifique. Cette revue est l’une des nombreuses opérations à but lucratif, uniquement en ligne, qui profitent de chercheurs inexpérimentés sous pression pour publier leurs travaux dans n’importe quelle publication qui semble superficiellement légitime. Ces revues sont très différentes des revues respectées et rigoureuses telles que Science et Nature, qui publient la plupart des recherches dont on entend parler dans les journaux. Le plus troublant, c’est que les revues prédatrices ne procèdent pas à un examen par les pairs – le processus par lequel d’autres scientifiques du domaine évaluent un article avant qu’il ne soit publié.”

Non seulement cela, mais dans ce cas, la revue ne semblait même pas se soucier du fait que le scientifique qui avait soumis l’article n’était pas celui qui l’avait écrit.

Ce n’est pas la première fois que ces revues prédatrices sont prises en défaut, rapporte Stromberg, mais cela montre malheureusement que le problème ne semble pas près de disparaître.

Lisez l’excellent article complet de Stromberg sur le journal et les revues prédatrices sur Vox.

Et la prochaine fois que nous recevrons des courriels indésirables, nous saurons ce que nous renverrons.

Source : Vox, Scholarly Open Access