La ville de Woodland, en Caroline du Nord, est sous les feux de la rampe cette semaine après avoir rejeté une proposition de rezonage d’une section de terrain située juste à l’extérieur de ses frontières en vue de l’installation d’une ferme solaire.
Trois fermes solaires ont déjà été approuvées dans la région, mais les résidents locaux ne semblent pas impressionnés. Le conseil a rejeté la motion de rezonage d’une zone située sur l’US Highway 258 en vue de l’installation d’une ferme solaire supplémentaire après une période de commentaires publics, au cours de laquelle les habitants de la ville ont pu donner leur avis.
Jane Mann, professeur de sciences à la retraite, s’est dite préoccupée par l’augmentation du risque de décès par cancer dans la région (malgré les rapports montrant que les taux de cancer en Caroline du Nord ont baissé entre 2008 et 2012), affirmant que personne ne pouvait lui dire que les panneaux solaires n’étaient pas à l’origine du cancer.
Elle craignait également que la photosynthèse soit ralentie par les panneaux solaires, ce qui empêcherait les plantes de pousser dans les champs de la ferme solaire. “Je veux savoir ce qui va se passer, je veux des informations. Trop, c’est trop. Je ne vois pas le bénéfice pour la ville”, a déclaré M. Mann lors de la réunion, selon le Roanoke-Chowan News Herald.
“Les gens viennent avec des agendas cachés. Jusqu’à ce que nous puissions savoir si quelque chose va nuire à cette communauté, nous ne devrions pas signer de papier”, a-t-elle ajouté.
Bobby Mann (on ne sait pas s’il a un lien de parenté avec Jane), a déclaré qu’il craignait que les communautés locales ne se tarissent. “Vous êtes en train de tuer votre ville”, a-t-il dit. “Tous les jeunes vont partir”.
Il a également fait valoir que les fermes solaires aspireraient toute l’énergie du soleil, et que de nouvelles entreprises ne viendraient pas à Woodland.
La zone située juste à l’extérieur de Woodland est un endroit populaire pour les développeurs de fermes solaires, car elle dispose d’une sous-station électrique, ce qui signifie que les panneaux peuvent être raccordés au réseau national. Alors que la construction a commencé sur l’une des trois fermes déjà approuvées dans la région, il est peu probable que cette quatrième ferme obtienne le feu vert.
Malheureusement, cette aversion pour le solaire n’est pas nouvelle. Le New York Times a rapporté en 2011 que lorsque la ville d’Oradell, dans le New Jersey, a commencé à installer des panneaux solaires sur les poteaux électriques, de nombreux résidents étaient mécontents : “Je les déteste”, a déclaré Eric Olsen au New York Times. “C’est juste une horreur”
D’autres résidents auraient également qualifié les panneaux de “laids” ou “hideux”, et ont dit qu’ils s’inquiétaient de la baisse de la valeur de leur propriété à cause de cela.
Cependant, ces panneaux ont permis au New Jersey de se rapprocher de son objectif en matière d’énergie renouvelable, qui est l’un des plus élevés des États-Unis. Au début de l’année, le New Jersey a également approuvé un projet de loi qui exige que l’État tire au moins 80 % de son énergie de sources renouvelables d’ici 2050.
Tous les habitants du New Jersey ne se sont pas opposés à ces changements, certains considérant les panneaux comme une marque de fierté représentant leur passage à l’énergie propre.
Il est à espérer qu’avec une exposition accrue et une meilleure éducation, nous pourrons souligner les avantages de l’installation de panneaux solaires dans les grandes villes comme dans les villages. Nous ne voulons pas d’un autre fiasco comme celui du syndrome des éoliennes.