Au cours des deux dernières semaines, les dirigeants et les délégués de 195 nations du monde ont formulé un accord mondial sur la réduction du changement climatique lors de la Conférence de Paris sur le climat de 2015. Ils sont maintenant parvenus à cet accord, et les gouvernements sont censés respecter leurs différents engagements pour le concrétiser.
La version finale de l’accord a été rendue publique ce week-end et décrit les différentes mesures à prendre pour limiter l’augmentation de la température moyenne de la planète à un niveau bien inférieur à 2 °C, 1,5 °C étant la référence idéale. Les participants ont qualifié l’accord de “mesure collective la plus importante jamais adoptée pour lutter contre le changement climatique”
Tout d’abord, l’accord reconnaît deux faits fondamentaux :
- “Que le changement climatique représente une menace urgente et potentiellement irréversible pour les sociétés humaines et la planète et nécessite donc la coopération la plus large possible de tous les pays.”
- “Que de fortes réductions des émissions mondiales seront nécessaires pour atteindre l’objectif ultime de la convention et soulignant la nécessité de s’attaquer d’urgence au changement climatique.”
La chose la plus importante à faire pour la communauté mondiale est de maintenir les choses en dessous de la barre des 2 degrés, ont convenu les délégués de la conférence, afin de parer aux effets les plus graves du réchauffement climatique. Comme le rapporte Justin Gillis pour le New York Times, même si nous ne connaissons pas la température exacte à laquelle l’ensemble des calottes glaciaires du Groenland et de l’Antarctique occidental fondront, il y a fort à parier qu’en restant sous la barre des 2 °C, on évitera ce phénomène. Et 1,5°C est un pari encore meilleur.
Pour atteindre cet objectif, nous devons arrêter de brûler des combustibles fossiles et limiter le CO2 que nous rejetons dans l’atmosphère. Les nations les plus riches présentes à la conférence ont accepté de réunir suffisamment de fonds pour que, d’ici à 2020, 100 milliards de dollars par an soient mis à la disposition des nations en développement afin de les aider à atteindre cet objectif.
Comme on l’a fait remarquer, les pays développés se sont contentés d’utiliser des combustibles fossiles pour se construire et peuvent maintenant se permettre d’investir dans des sources d’énergie renouvelables, alors que les pays en développement n’ont jamais eu cette chance.
Afin de garantir les progrès et de faire respecter les objectifs individuels fixés pour chaque pays, les délégués sont légalement tenus de se réunir à nouveau en 2023, puis tous les cinq ans, les nouveaux objectifs de réduction des émissions devant être évalués par un comité.
“Les plans individuels des pays sont donc volontaires, mais les exigences légales selon lesquelles ils doivent surveiller, vérifier et rendre compte publiquement de ce qu’ils font, ainsi que présenter publiquement des plans actualisés, sont conçues pour créer un système de pression par les pairs au niveau mondial, dans l’espoir que les pays ne voudront pas être considérés comme des retardataires internationaux”, rapporte le New York Times.
Vous pouvez vous renseigner sur les engagements individuels de chaque pays dans le projet final.
Alors que le président Obama a qualifié l’accord de “meilleure chance de sauver la seule planète que nous ayons”, les critiques ont souligné qu’à ce stade, les engagements énoncés dans l’accord ne sont tout simplement pas suffisants.
“Par exemple”, déclare Sarah Perkins, du Centre australien de recherche sur le changement climatique, “les engagements actuels en matière de réduction des gaz à effet de serre ne permettront de limiter le réchauffement qu’à 2,7 ou 3 °C d’ici à 2100”.
Elle ajoute que pour atteindre un objectif inférieur à 2°C, “des réductions spectaculaires et rapides des sources d’énergie fossiles sont nécessaires, ainsi que l’élimination du carbone atmosphérique”, mais le problème ici est que tout sera fixé sur une période de cinq ans à partir de 2023, ce qui n’est pas exactement le rythme dont nous avons besoin pour effectuer un changement significatif.
D’autres ont critiqué l’imprécision de l’accord, comme le note Morgan Clendaniel sur Fast Company :
“L’accord est largement dépourvu de chiffres d’émissions spécifiques, d’objectifs, d’engagements monétaires et de sanctions en cas de non-respect. Même le seuil d’augmentation de la température est laissé en suspens, quelque part en dessous de 2 degrés si possible. Cela aidera l’administration Obama, qui ne veut rien dans l’accord qui nécessiterait l’approbation du Sénat (qu’elle n’obtiendrait très probablement pas), mais fait que l’accord semble largement inoffensif pour de nombreux militants du climat.”
Et George Monibot sur The Guardian dit :
“Alors que les versions antérieures spécifiaient des dates et des pourcentages, le texte final vise uniquement à ‘atteindre le pic mondial des émissions de gaz à effet de serre dès que possible’. Ce qui pourrait signifier tout et rien”
Nous devrons attendre et voir ce qu’il adviendra de cet accord historique, mais la seule chose dont on peut se réjouir, c’est qu’il existe, et c’est un changement assez énorme par rapport au passé récent, où les gouvernements pouvaient s’en tirer en niant l’existence même du changement climatique causé par l’homme. Vous pouvez consulter l’accord complet en ligne ici.